사회적 메타인지

사회적 메타인지

지금까지 메타인지는 그 자체와 관련하여 논의되어 왔지만, 이 분야의 최근 연구는 이러한 견해가 너무 제한적이라는 것을 시사한다. 오히려 메타인지 연구에는 타인의 정신 과정에 대한 믿음, 이러한 믿음에 대한 문화적 영향, 자신에 대한 믿음도 포함되어야 한다고 주장한다. 이러한 "확장적 관점"은 동일한 개념에 영향을 미치는 상황적 규범과 문화적 기대를 고려하지 않고는 메타인지를 제대로 이해할 수 없음을 시사한다. 이러한 사회 심리학과 메타인지의 조합을 사회 메타인지라고 한다.

사회적 메타인지는 사회적 인지와 관련된 생각과 인식을 포함할 수 있다. 또한 사회적 메타인지는 타인의 인식과 감정 상태에 대한 판단과 같은 타인의 인식에 대한 판단을 포함할 수 있다. 그것은 부분적으로 다른 사람들의 판단 과정이 당신 자신의 판단 과정과 비슷하기 때문이다. 그러나 사람들은 자신이 판단하는 사람들에 대한 정보가 적다. 결과적으로, 다른 사람들을 판단하는 것은 더 부정확한 경향이 있다. 유사한 인식을 갖는 것은 이러한 부정확성을 완화시켜 팀이나 조직뿐만 아니라 대인관계에도 도움이 될 수 있다.

사회적 메타인지

사회적 메타인지와 자아개념

사회적 메타인지와 자아 개념 사이의 상호작용의 한 예는 자기에 대한 암묵적 이론을 검토하는 것이다. 암시적 이론들은 자아가 작동하는 방식의 광범위한 구성을 포괄할 수 있지만, 여기서 두 가지가 특히 관련이 있다. 실질적이고 증분적인 이론들 개별 이론은 개인의 자기 속성과 능력이 고정적이고 안정적이라는 것을 암시하는 반면, 포인트 펄 이론은 이러한 동일한 구성이 노력과 경험에 의해 수정될 수 있음을 시사한다. 배경 이론가들은 사물이 자신의 통제 밖에 있다고 느끼기 때문에 쉽게 포기할 수 있기 때문에 학습된 무력감에 취약하다. 추가 이론가들은 실패에 대해 다른 반응을 보인다. 그들은 도전을 숙달하기를 원하므로 숙달 위주의 모델을 채택한다. 그들은 즉시 다른 방식으로 업무에 접근하는 다양한 방법을 고려하기 시작하고 노력을 강화한다. 문화적 신념도 이런 상황에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 기억 상실이 노화의 필연적인 결과라는 문화적 믿음을 받아들이는 사람은 나이가 들수록 인지적으로 힘든 일을 피할 수 있으므로 인지적 쇠퇴가 가속화된다. 마찬가지로, 여성들이 수학을 잘하지 못한다는 고정관념을 가진 여성들은 수학 능력 시험에서 더 나쁜 점수를 받거나 단순히 수학을 기피할 수도 있다. 이러한 예는 사람들이 (사회적 또는 문화적으로 전달될 수 있는) 메타 지적 신념이 지속성, 성과 및 동기에 상당한 영향을 미칠 수 있음을 보여준다.

 

사회적 메타인지에 따른 태도

사람들이 태도에 대해 생각하는 방식은 그들의 행동에 큰 영향을 미친다. 태도의 메타인지는 개인의 행동, 특히 타인과의 상호작용에 영향을 미친다. 

태도의 메타인지적 특성은 태도가 어떻게 변화하는지 이해하는 데 중요할 수 있다. 긍정적인 사고와 부정적인 사고의 빈도가 태도 변화에 가장 중요한 요인이라는 연구결과가 나왔다. 당신은 기후 변화가 일어나고 있다고 생각하는 것에 대해 부정적으로 생각할 수도 있지만, 당신이 그것에 대해 책임을 져야 한다면 당신의 생활 방식을 바꿔야 한다. 이 사람들은 "나는 전기를 덜 사용하여 지구를 도울 것이다"와 같은 같은 문제에 대해 긍정적으로 생각하는 사람들에 비해 그들의 행동을 바꾸지 않을 것이다.

 

태도의 메타인지적 특성은 중요성, 확실성 및 인식된 지식을 포함하며 다양한 방식으로 행동에 영향을 미친다.  태도의 중요성은 행동의 가장 좋은 예측 변수이며, 개인의 행동을 발견할 수 있는 정보를 예측할 수 있다. 태도의 중요성은 태도의 확실성보다 행동에 영향을 미칠 가능성이 더 높다.  투표와 같은 사회적 행동을 보면 사람의 중요성은 높지만 확실성은 낮다. 투표 대상이 분명하지 않더라도 투표 가능성이 있다는 뜻이다. 반면에, 그녀가 누구에게 투표하고 싶은지 매우 확신하는 사람은 중요성이 낮으면 투표를 하지 않을 수도 있다. 이것은 대인관계에서도 마찬가지이다. 가족에 대한 좋은 지식이 많을 수도 있지만 중요성이 낮으면 가족과 친밀한 관계를 유지할 수 없을 수도 있다.

 

행동 변화의 가능성을 높이는 또 다른 방법은 태도의 근원에 영향을 미치는 것이다. 개인적인 생각과 생각은 다른 사람들보다 태도에 훨씬 더 큰 영향을 미친다.  결과적으로, 사람들이 생활방식의 변화가 자신에게서 비롯된다고 생각할 때, 영향력은 친구나 가족에게서 오는 것보다 더 강력하다. 이러한 생각들은 "흡연은 가족에게 중요하다"가 아니라 "나에게 중요하기 때문에 담배를 끊고 싶다"와 같이 개인적인 중요성을 강조하는 방식으로 재구성될 수 있다. 이러한 결과를 수정할 수 있는 문화적 차이와 집단 이데올로기의 중요성에 대한 더 많은 연구가 필요하다.

 

사회적 메타인지와 고정관념

사람들은 그들의 고정관념에 대한 사회적 판단의 적절성, 정당성 및 가능성에 대해 이중적인 인식을 가지고 있다. [32] 사람들은 고정관념적인 판단을 내리는 것이 일반적으로 용납될 수 없다는 것을 알고 있으며, 그것을 하지 않으려고 의식적으로 노력한다. 미묘한 사회적 지표가 이러한 의식적인 노력에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 다른 사람을 판단할 수 있는 능력에 대한 잘못된 믿음을 고려할 때, 사람들은 사회적 고정관념에 다시 빠질 것이다. 문화적 배경은 고정관념을 포함한 메타인지적 사회적 가정에 영향을 미친다. 예를 들어 나이가 들수록 기억력이 떨어진다는 고정관념이 없는 문화에서는 나이에 따른 기억력의 차이가 없다. 

다른 사람들을 판단할 때, 인간 특성의 유연성과 관련하여 안정성에 대한 암묵적 이론은 사회적 고정관념의 차이도 예측한다. 특징에 대한 배경 이론의 존재는 사람들이 그룹 구성원들 간의 유사성을 보고 고정관념을 사용하는 경향을 증가시킨다. 예를 들어, 차별적 신념을 가진 사람들에 비해 특성에 대한 깊은 신념을 가진 사람들은 인종과 직업군에 대한 고정관념적 판단을 사용하고 새로운 집단에 대한 보다 극단적인 특성 판단을 사용한다. 한 집단에 대한 한 개인의 가정이 암묵적 이론과 결합될 때 보다 고정적인 판단이 형성될 수 있다. 다른 사람들이 자신에 대해 가지고 있다고 생각하는 고정관념을 메타 고정관념이라고 한다.